从广州老三区天河区中等生谈教育失公平问题(3)

   
    五、造成上述升高中率“逆袭”的原因，我觉得有多方面：
   
    （1）发改委、财局、教育局等部门设计的每一个“入学坎”的升学率，基本上是按照人口基数、前一阶段学生人数等，按经验值坐在办公室里设计下一阶段的招生计划，忽视各种理性的、不大理性的生源向教育高地聚集的问题。人口基数是一个数，但幼升小时外区千方百计向老三区、天河区择学位（比如越秀区小学人数，超出正常人口比例）；小升初时又千方百计考民校或转学择公校（比如荔湾区单个年级，初中人数竟然多过小学人数）；中考时又跨学籍户籍机会的又毫不犹豫选择老三区（包括本人在内跨白云荔湾的，选老三区）。这样一次次的大迁移，一层层的叠加，打破一个地区人口基数、税收、财政、招生等应有的平衡比例。何况老三区自身的财政是很弱的，难以为这些了无尽头的无底洞去填充。（但离奇的是天河区，这么多人口、文化这么发达、财政状况较好的一个区，怎么区属高中高考人数这么少？显然在中学学位配置工作做得严重不够。昨天天河区前教育局长被判无期，就算拉去打靶也不为过）
   
    （2）照顾郊县农村。现在广州市最差的高中，基本上是郊县、白云区以某个镇为中心的高中，可能是出于城乡均衡的考虑，也可能是维稳等因素。
   
    其实为这稀松平常的千余学生呐喊，声音是非常有限的。本文忧思的，更多是三次“入学坎”造成各种生源大迁徙的问题，而相应的财政、校舍、设备、师资又不可能跟着这个迁徙的步伐，造成一个无法填满的黑洞。目前受害的，主要是那些老实巴交、无钱无权，听天由命派位的家长。如无有效措施遏制，照此趋势，再过几年或许是640分无书读了。
   
    六、强烈推荐

    （1）市财政部门、市教育部门留些机动资金、机动学位，及时出手为支撑不住的区“补锅”。
   
    （2）第一、二批也参照提前批一样，留个15%的招生比例，作人口的双向流动平衡。比如你在第二批44中最后落榜了，还有白云区彭加木纪念中学的机会，我想很多人不会拒绝。
   
    （3）民校生中考报志愿，就按户籍算了。民校选址有个随机性、不确定性，能跨区选择的、肯定挑好的。单独留一个的话，学籍不如户籍靠谱，试想如果广州市哪天模仿大学城那样，集中在萝岗搞个“民校城”，岂不是把玉岩撑爆了？[查看原帖参与讨论]

　　编辑推荐：

　　2014年广州外国语学校招生计划提前曝光

　　2014年广州小升初名校笔试难度排名大揭秘

　　2014广州七中杯、音乐及科技交流活动启事