从广州老三区天河区中等生谈教育失公平问题(2)

   
    三、我瞬间凌乱了

    原以为，各区升中率是大体一致的，老三区、天河区教育水平高，所以导致他们比郊县学生高出100分左右仍要读职中。但最近比较了各区从初中上高中的入学率，发现不是这回事。
   
    下面透过2014年高考一模人数和近几年各区中考人数的比率，评价各区上高中的比例。

    （注：若以2012年高考人数为参照，天河仍是2800多人，荔湾、海珠3000多人，只有越秀超过4000人，但总体数字大同小异。没有2013年各区高考人数。数字反映天河高中学位严重不足，老三区作为一个大区能合法流动，海珠的往越秀、荔湾那边奔涌。）  

    虽然当中有一些出国的、有特殊原因没有参加一模的，但总的来说老三区、天河区上高中很难，就算把省市直属12所学校6158人全部当成被老三区+天河区垄断（实际根本不可能），其升高中率大致也就和其他区持平。如果只算区属高中，这升学率就很低了。
   
    更何况，即使真的垄断了，能考上省市直属12所是我初中教育的成绩和能力，不能因为这个就削减区属学校的名额。
   
    原来以为，是均衡与平均一个一种取舍，因为要平均，导致老三区和天河区一部分临界生作出牺牲。现在才发觉既不是均衡、也不是平均，而是“赏劣罚优”的逆袭，教育水平低的郊县安排的高中学位反而更充裕——我瞬间凌乱了。
   
    四、不管你信不信，反正我信了在E度家长看来，603分不值得一提了，上了高中也是“晒钱晒粮票”，不如读职高早点出来捞世界。
   
    其实大家看低了这个603，现在中考已经经过一个淘汰一半的选择，能上高中的算是不错的“好学生了”。根据最近几年的广州高考上线人数、中考分数段分布，有人推算出一个测定“苗子”的经验值：一般来说，广州中考700分以上的是一本苗子，660分以上的是二本苗子，620分以上的是三本苗子，580分以上的是专A苗子，能读高中的不管多少分基本上有专B机会。可见，这1229个上了职高的600+（加上被迫去民校的，可能有三四千人了），基本上是专A十拿九稳，咬咬牙三本无压力，个别励志的上二本。在分数面前平等的理念面前，上三本、专A还是上职高，是我个人的选择，不能因为区域问题就剥夺了选择机会。
   
    近年来广州高考全面落后于深圳，一本落后有各种原因（例如家长提到的深圳好高中集中于仅有几所，便于强化竞争，广州较为分散；深圳高中教材难度大于广州；等等）。二、三本的落后就不能用尖子是否得到强化的理由解释了，我觉得郊县470-550分这段混入了高中，老三区和天河550-620分这段很多人却被排除出局，是一个重要的原因之一！教育局从高考政绩的角度，也应该正视。