“指标到校”重新分配学位 中差学校优生最受益(3)

　　家长忧名额分配黑箱操作

　　除了竞争难度加大之外，孩子有望成为指标生的家长也对选拔方法十分关注，因为担心分配不公有暗箱操作。“我们很担心名额分配不公平，担心因此滋生腐败。”广州外国语学校学生家长何先生表示，目前中考可算是最公平的一次考试了，小学入学，小升初处处都有“推荐”存在，名额分配到谁，评估方式怎么样，普通人根本无法知情。如果连升高中也推荐，这最后的阵地也“失守”了。

　　然而，记者追访发现，按照初拟方案，指标生仍需参加中考，并且实行降分录取。这就是说，指标生的选拔制度已考虑到可能出现的权力寻租，已不采用学校推荐、学生凭借综合实力获取指标的办法，而是仍要靠成绩说话，通过成绩排名“一分高下”。这意味着，新政难逃“以分取士”，但是却能细则量化，可操可控，相对地保障公平。

　　天河区的家长惨了?

　　另一方面，由于指标派发范围是“市归市、区归区”，不能越雷池半步，这也引发了家长的担忧。“天河区的惨了，没什么名校，最好的学校都在外区，被人先瓜分掉30%，都到越秀买房吧。”一教育论坛的家长网友connor075说。 实际上，由于各区教育尚未均衡，在广州跨区升学的情况并不少见。而由于新政要求区属示范性高中只能向本区初中派指标，也就会加剧外区考生的竞争。

　　不过，记者了解到，家长对此不必太担心，“市归市、区归区”也是双刃剑，虽然学生不能得到跨区指标，但是也可以享受到市属学校的指标。

　　专家观点

　　从上述可见，指标到校打破了原有的利益格局，动了多人的“奶酪”，从一开始就似乎埋下了“怨气”。有专家认为此举并不能起到缓解择校的作用。