“指标到校”重新分配学位 中差学校优生最受益

　　事件追踪：广州明年将实施"指标到校" "择校热" 或降温

　　新近报道的高中“指标到校”备受关注，新方案实施将改变优质高中的学位分配格局，也将影响到家长的择校决策。不少家长认为，指标到校让中差学校的优等生最获益，而对现已择校的学生似有不公，如何在选拔时不滋生腐败尤为重要。对于学校来说，名校担心生源质量滑坡，民校恐生源流失，仅有部分薄弱的公校拍手称快。对此，广州市教育局局长屈哨兵表示，指标到校方案尚在拟定征求意见过程中，目的是促进生源均衡分布。本周四将作深入讨论，按照时间表将在明年实施。这也意味着，新方案将于不久面世。

　　学校观点

　　该方案在征求意见中，有学校就感觉自己的“奶酪”被动了：名校忧心生源变差，而普通中学则举手欢迎。

　　名校生源或变差

　　“我觉得最好不要搞指标到校，按照分数来招生最公平，现在平均400~500人才能拿到我们学校一个指标，效果不会很大。” 广州一所市属示范性高中校长向记者坦露心迹，一方面是派位后生源参差，不利于教学。另一方面是学校宿位不够，“按照市属学校向全市初中派发的要求，指标也能落到边远区域的学校，这些学生如果从远的地方入读就必须安排宿位。即便抛开学校的本位主义不说，学生过来后也未必能适应学校。”

　　除了市属名校之外，区属名校反对的声音还更大。“按照市归市，区归区的做法，好生源先被市属名校挑选过再分到区属学校，显然是削弱了区属强校。 越秀区一所示范性高中校长也一脸茫然，“宁做鸡头不做凤尾，很多尖子到了市属学校可能成为了差生，还不如留在区属学校获得更高关注，成长的路更好。” 他认为，区属示范性高中的招生权益不应该受到损害，否则，无论强区的小学和初中办得多好，到高中时遭到大洗牌，仍然不利于一个区教育的发展。“广州的教育应该是凭所有学校的力量办好，而不是凭市属学校的力量就能办好的。”他说。