浅议：择校为何就不能取消呢

　　几乎所有人都知道，择校会导致教育资源分配的不合理不公平，造成孩子从小就踏进金钱可以凌驾一切社会准则的阴影，加剧家庭的教育成本和经济负担，也容易让学校喝着家长的血，而肥了学校的腰包，滋生隐性腐败。如此祸患无穷的择校，其合法性与合理性一直遭到人们的质疑，为什么就不能够取消？为什么越演越烈，收费标准水涨船高，而没有得到有效的遏制和控制？

　　又到开学的时候了，小升初的问题再次闹腾在学生和家长的心头。几乎每年都出现这样的恶性循环，孩子苦，家长怨，最后闹到报端呼吁一下，啥问题也解决不了，把问题踢皮球一样踢给下一个年头小升初的孩子和家长。

　　要我说，都是择校闹的。小升初时的择校，不仅是许多孩子和家长面临的一道教育难题，同时也是一道社会难题。

　　可怜天下父母心，又处于独生子女时代，不能够责怪家长望子成龙的心情，谁家的孩子都希望能上一个好一点的学校，不能让孩子落后在人生的起跑线上。这样的心理都是可以理解的。所以，奥数、英语和各种各样的班才如此兴隆的办着，家长无可奈何，疲惫而跟着孩子忙乎着。教育部门也曾经出台和拟出台若干对策，比如小升初的电脑派位，就近入学；加大投入，改造弱校；师资轮换，资源重组；公示择校费的用途和去向等；不能不说用心良苦，但是，都没有取得良好的效果，老百姓依然怨声载道，原因很简单，择校现象并没有彻底根除。

　　难道除了择校就没有别的更好的方法了吗？莫非用经济的方式来达到入学的目的，真的是社会自由价值的一种进步和教育不均衡的一种补充吗？虽说考试不是万能和唯一的，但在现阶段却是最公平和民主而为学生和家长认可的，为什么不能在考试成绩面前一律平等？尽管此举并非尽善尽美，只是退而求其次的无奈之举，最终的问题彻底解决还要依靠政府的加大投入，教育的均衡发展，义务教育法和高考制度改革的真正实现。但在目前的社会背景和文化语境之下，考试起码可以相对地公平公正和公开，迈出取消择校费的一步，让家长和孩子看得见，摸得着，有着简便易行的可操作性，避免暗箱操作，避免即使想交择校费却烧香找不着庙门的尴尬和无奈以及背后掩盖着更为深刻的现存教育制度的保守和滋生的腐败。

　　中国早在孔子的时代就崇尚“有教无类”的思想与精神，因为这体现了教育最朴素的民主与公平。而在我们的社会主义新时代，却怎么可以容忍择校费这样公然背离教育的民主与公平的形式存在？我们理应做得比孔夫子更好才是。如果当初择校费的制定是出于无奈，如今已经成为社会的毒瘤。我们为什么就不能够下定决心消除它，选择更好的方式来取代它呢？

　　如果我们一时找不到更好更合适的方法，不如采用相对公平易行的小升初考试，或许可以解家长和学生的燃眉之急和焚心之忧！