广州民校取消“小升初”考试或有缓冲期

　　不取消考试理由

　　家长：考试更公平

　　记者采访发现，对于取消小升初民校考试，家长有不同的看法，对于孩子成绩好的家长，则希望维持考试，因为考试更公平，主动权掌握在自己手里。但孩子成绩一般的家长就认为，取消考试没什么不妥。“交钱都很难考进去，考那么多试孩子太累了。”

　　不过，家长们最担心的是取消民校考试会断了孩子入读名校之路。家住广州梅花村的“小六生”家长梁先生告诉记者，女儿的成绩一直不错，如果按照小升初的正常途径，最理想的学校就是进广铁一中，但他担心派不进去。“广铁一中每年分配到女儿学校的名额不多，电脑派位很可能摇不中。”所以梁先生认为，如果被派到差的公校就亏大了。他还表示了自己的担忧：“如果取消考试，民校要招人，看钱?看关系?还是看什么?”

　　学校：如取消应有新方案

　　相比家长的忧虑，民校却显得很淡定。昨日，记者电话联系多位民校校长，有的直接回避了记者的提问，有的表示目前政策还没有下来，谈论尚早。

　　一名不愿意透露姓名的校长则分析，广州要取消“小升初”民校考没那么快，“民办初中发展这么好，不是这一年两年的事，家长对好学校的追求也不是这一两年才开始的，说到底，是广州优质初中学位的历史欠账。但短时间内难改变。”

　　“义务教育阶段免试入学是今后努力的方向，但在取消民校考的同时，应该有可行的(招生)操作方案。”华师附中前校长吴颖民一语直指问题根本，根据《民办教育促进法》，民校享有一定的自主招生权利，他认为，“小升初”民校考不是取消就解决了所有问题，前提是要有合理的退出对策。

　　广雅实验学校校长吴广淇认为，如果民办学校取消考试来招生，那么将产生更大的不公平。“如果靠推荐，那么平民百姓的孩子还有机会入读吗?只会更乱。”吴广淇说，考试是无奈之举，但面对每年这么多人报名，考试是相对公平的办法。

　　机构：或有一个缓冲期

　　相比较民办学校的回避，作为既得利益的课外辅导机构，对于这样一场政策变动表现得更加“淡定”。在采访过程中，广州市小升初培训的几大主要培训机构负责人均表示观望，现在下结论尚早。不过小升初专家、原越秀区教研员冼德载在接受本报记者采访时表示：“‘一刀切’在我看来不太现实，广州市中考政策改革，指标到校、取消择校生也都有一个2~3年的缓冲期。取消小升初考试，应该也会有一个缓冲期。不仅仅是给学生家长一个过渡期。对于现有依赖考试挑选生源的民办学校、外国语学校来说，也需要一段时间探索合理的招生解决方案。”

　　对此，记者从卓越、明师、学大、立尚、新东方等多家机构调查发现，尽管“取消考试”甚嚣尘上，但是学生家长该补习还在补习，机构小升初各类课程报班上课情况正常，没有出现退费退班现象。

　　争议点：取消民校考试是否违法?

　　其实，这一批每年千军万马去竞争的名校办的民校，多年来之所以能理直气壮地跟公办学校抢生源，除了办学质量不错外，还有《民办教育促进法》为其“撑腰”，赋予其招生自主权，所以无论竞争多么混乱，他们还是能高价揽得优质生源。“如果政府取消民办学校考试招生，那就违法了。”此前有民办学校负责人大胆表示。但其实这也不完全对，因为根据《义务教育法》要求的就近免试入学原则，小升初是不允许考试的。

　　21世纪教育研究院院长杨东平接受采访表示，这的确是一对矛盾，政府管他依据的是《义务教育法》，不管他依据的是《民办教育促进法》，都有法律依据。怎么操作就要看在现实上如何平衡两者之间的利益关系。

　　取消小升初考试最新动态：

　　①广州取经浙江“小升初”：经验看上去很美（上篇）

　　②12所民校达成联合上书广州教育局的共识（下篇）