专家称取消民校“小升初”考试才是最大公平

　　核心观点：以我之见，仿效公办初中的就近入学和电脑派位，应是相对公平的举措。不能放权给民办初中，让他们自主招生，这很难杜绝暗箱操作，从而带来招生腐败。

　　如火如荼的民办学校“小升初”考试将被叫停?有广州媒体日前从部分市内民校负责人处了解到，广州市民办教育协会召集了多所民办初中的负责人开会，中心议题为：是否取消“小升初”考试，以及取消考试后民办初中以何种方式招生。据悉，市教育局正在就此问题征求各方意见，目前仍未有定论。

　　每到三四月份，广州各种小升初的考试就暗流涌动，公办学校的“掐尖”考试，民办学校的“大联考”、“小联考”，以及单独自主招生考试，让全市小学生们疲于应付。家长也是想尽各种高招，争取让孩子“考”进理想的学校。而在这些考试当中，又以“名校办民校”的考试竞争最为激烈，相应的压力也最大。因而，在“减负”成为共识的今天，取消“小升初”考试的呼声一直没有停过。

　　此番广州传出要取消小升初民校考试，对学生来说，当是一大“减负”之举。有民校校长认为，“民办学校取消考试招生，对广州民办初中的发展将是一大灾难”，这完全是“屁股指挥脑袋”的利己想法：一方面，目前，国内已经有其他地方取消了民办学校的小升初考试，像浙江、北京等，也没见它们的民办初中发展有多大的影响;另一方面，用考试择优的标准来衡量民办初中的发展，其本身也有违素质教育的大方向。

　　而对于家长来说，最大的关心当是取消考试之后，用什么来取代招生。以我之见，仿效公办初中的就近入学和电脑派位，应是相对公平的举措。不能放权给民办初中，让他们自主招生，这很难杜绝暗箱操作，从而带来招生腐败。同时也不能搞推荐生，在“拼爹”时代，无论用什么方式推荐，也难保权钱交易。因而，“一刀切”地采取就近入学和电脑派位，至少能保证机会上的相对公平。

　　当然，从根本上解决小升初问题，并不是取消民办学校的考试那么简单，治本之策当是教育资源的公平配置。这个大道理说起来谁都知道，但做起来恐非易事。那么以眼下的状况而言，可以取消民办学校的小升初考试为突破口，下一步逐渐取消“名校办民校”的教育怪胎，将其纳入到公办初中的轨道，统一招生。

　　这样说并不是信口开河。回顾“名校办民校”的诞生，其实就是打着名校的名义，利用名校的优质教育资源，但以民办初中的性质招生。这“假民校”可谓两头“占便宜”：一方面普遍共享公办学校教育品牌，占用公办学校师资，甚至共用硬件;另一方面，这些学校又顶着“民办”的帽子大量招生，并通过考试把大批的优质生源揽到门下。而“高升学率”也吸引了家长，代价则是不菲的“择校费”。

　　取消“名校办民校”遇到反弹，这很正常。就目前而言，当尽快给取消民校小升初考试一个明确的时间表，并进而逐步推进“名校办民校”向公办学校的回归，这也是教育公平的应有之义。

　　取消民校考的影响：

　　①取消小升初考试对广州小升初生态圈的影响

　　②[社论]广州取消小升初民校考试难以服众

　　③取消民校小升初考试不能解决小升初的根本问题