教育局：指标到校新政会征民意后再提案

　　小编见解：政策对应的永远是人，但愿能够看到经过多方意见修改后的政策。对于任何一项政策的颁布都会在社会上引起不同程度的影响，正反两面的声音始终不会消失。指标到校新政的下达激起了20多位来自广州市海珠区的初三考生家长，他们在28日向广州市教育局递交了对新政的意见，家长普遍认为政策实施时间仓促、指标到校未能根本解决择校热、分区招生不公平等问题。教育局也解释到，将广泛征求各方意见再提交方案，“指标到校”只是解决择校的其中一个办法，最终是希望推动教育均衡发展。虽然调查显示，在08年指标到校的政策已经在酝酿当中，而且部分城市有先例，指标到校缓解了择校热的情况，但是城市与城市不同，不同城市的教育改革水平也不尽相同。

　　家长呼声：指标到校应在三年后实施

　　市教育局：广州指标到校已“晚了一步”

　　记者了解到，在20多位家长提交的意见中，对“指标到校”的时间进行了质疑。有家长认为，改革的目的是缓解择校风，至少应该提前3年公布，以便小升初学生在当年择校时考虑清楚自己的选择是否合适。但方案今年一制定就实施，对于在三年前已经选择择校的学生很不公平。

　　对此，市教育局局长屈哨兵回应：“我们知道这个方案不会让所有的家长和学生满意，即使是三年之后出台，同样也不会让所有的家长、孩子们满意。方案经过了充分论证，30%的指标也是国家规定最起码的数据，另外目前各初中教育水平已大体均衡，不会因学校间差异让孩子受到伤害。”他还表示，与其他城市相比，广州实行指标到校已是“晚了一步”。

　　记者了解到，事实上早在2008年，广州市教育局就曾到安徽铜陵这一实行“指标到校”比较成功的城市进行调研，此后时任广州市教育局局长的华同旭在接受信息时报采访的时候就曾谈到，国家准备推行指标到校，所以广州也会实行，也就是说早在5年前指标到校就已酝酿。

　　在此期间，广州方案不断征求区县意见做出修改，而其他城市已陆续开展。如东莞、佛山等城市已经实行了“指标到校”。以东莞为例，指标分配也从当年的30%增至今年的50%。