市民盼名校复办初中,名校均暂无复办计划(2)

　　复办很难：民办初中已成名校的“肥肉”

　　市教育局副局长江东称，初高中分离之后，广州优质公办初中的缺口很大，社会上对名牌公办初中的学位渴求有增无减，执信复办初中是满足社会需求、符合广州教育调整布局的需要。既然如此，在执信之后，其余名校是否能“步其后尘”，复办自己的初中呢?对此，江东明确表示，其他名校暂无复办初中的计划。

　　记者调查发现，目前市民心目中的广州六大名校的情况是这样的：华师附中有公办初中，但只是两个面向全省招收的奥数班，由于要在全省考试选拔，一般孩子可谓“难望其项背”。广东实验中学每年招10个公办初中班，但是来自地段生的不到2个班，其他的基本都是体、艺、科技特长生以及择校生。由于两所公校本来就有初中，所以不涉及复办问题。

　　再看广雅、二中和六中，这三所中学都以工会的形式开办了自己的民办初中，事实上也是市民呼吁复办初中的目标所在。

　　记者从广雅、二中了解到，两所学校的民办初中，在赚取高收费之余还能为其高中提供生源。以二中为例，在越秀区有民办的二中应元学校，萝岗区有民办的二中苏元学校，两所学校都通过考试选拔一批优质初中生，能为校本部提供高中生源;另一方面，两所学校以民办形式收费，每年学费最低1.5万元，可谓“人财兼收”。假设复办公办初中，不但不能考试选拔学生，还要按义务教育标准一分钱不收。显然，缺乏了复办初中的利益驱动。

　　至于市六中，虽然有自己的民办六中珠江中学，但是这些年来也有复办打算。2010年，该校校长告诉记者曾向教育局主动提出复办的想法，并争取学校旁边经济管理学院的地盘复办初中，但是后来因为“谈不拢”，所以不了了之。

　　只有执信中学在老八区没有自己的初中部，难以为高中输送优质生源，所以近年来复办意愿最为强烈，也最终如愿。

　　记者手记：政令之错，怎能让孩子承担

　　上世纪90年代，笔者一名同学也考上了广州一所名校，当时走的是以分取士的推荐生之路，聊聊数百元学费即能入读名校。十年之后，该校将公办初中改为民校，同学每年都发现它学费涨价，读一年已要近两万，甚至有家长为能择名校易地而居。同学把这个问题抛给名校的校长，校长的回答是，“现在经济好了，教育资源稀缺，10万元可以让孩子享受到优质教育资源，何乐而不为呢?”

　　听到这样的回答实在让人汗颜：政令惹的祸为何要让市民来承担?早在10年前，广州六大名校都有自己的初中，每年在各区招生，稳稳当当井井有条。后来为了创建示范性高中，对学校面积等有达标要求，于是用行政手段把初中活生生剥离，导致了今天众人盼“复办”的结果。也许，对于高中生来说生均面积提高了功能场所更多了，但是对于初中生来说，则面临着丧失优质公办学位被迫斥巨资读民校的恶果。

　　义务教育首先应保障“公平”再保障“质量”，有书读和读好书哪个应该优先考虑呢?显然，十年前，为了追求达标牺牲了公平。然而，在今天示范性高中都完满创建之后，为何还不愿意复办公办学位，而把这些优质学位高阁在“名校办民校”，不肯还位于民呢?

　　优质学位被“名校办民校”垄断，早已被教育专家炮轰。而教育部门对此的解释是，广州的“名校办民校”是母校的工会创办，有其历史原因，此外他们都实现了《民促法》所规定的“四独立”，所以可以开办招生。而事实上，这是既得利益造成的：一是学校受利益驱动不愿意丢财丢生源，二是教育部门认为民校老板出资，减轻了政府对义务教育的投入。所以，两者都不愿意把这块肥肉丢出来。

　　而这，造成的恶果一方面是普通家长考生怨言多，另一方面是公校民校暗暗较劲扰乱义务教育格局，第三方面也助长了社会择校风气。倘若只看到眼前利益，而忽略从源头上的根治，那么无论是立军令状控制择校、还是复办初中，也都无法让教育达到相对均衡。教育部门所留下的糊涂账，却要让孩子们来承担，市民怎么能接受?