即将的小升初 “不输在起跑线上”

　　教育部基础教育一司副司长王定华近日表示，因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓好的小学初中，并不符合科学逻辑，不值得宣传和推广。他说，这句话某种程度上是一种忽悠。教育部官员的说法，不经意间触动了我。

　　女儿再有半年就要小学毕业了，上哪个初中，让人颇费踌躇。我所在的县城，有三所初中。一中硬件较好，面向所有城镇户口的子弟招生;二中和三中，主要针对县城中农民户口家的孩子招生。至于三所学校的师资，我认为差距不大。三中据说是公办民助，我暂时不予考虑。剩下两所初中，哪一个更适合孩子呢?

　　二中距离近些，听说学校的管理很有一套，虽然生源多是农民户口孩子，但从这所学校升入高中的优秀生不少，县城高中往年考入清华北大等名校的学生，大多出自该校。一中是全县公认的好初中，我的许多同学朋友均在该校任教。如今县里投入巨资，在城东修建颇具规模的新校，估计下半年可以投入使用。女儿对一中的新校址很好奇，隔三差五就要我带她去看看。如果不出意外，一中将是女儿的选择。

　　常常有人问起我女儿的成绩，说老实话，女儿成绩不是太好。对此，我不讳言，也不觉得太没面子。我这个女儿，自幼体质偏弱，抚养她费了我太多的心力。等到女儿逐渐长大，身体有了好转，对于健康以外的东西，我便不再奢求了。当然，乖巧的女儿如果成绩优异，自然是我期待的。问题是，她上学比其他孩子晚一年，幼儿园基础也打得不牢，因工作关系，孩子也没有得到大人更多的辅导。成绩平平，不能全怪女儿。

　　很早就听到“不能让孩子输在起跑线上”的话，此话表达了家长和教育工作者对孩子成长的关切。一句也许不错的话语，如果过分强调，或者运用不当，就会让事情走向反面。龟兔赛跑的故事，大家都很熟悉。没有“输在起跑线上”的兔子，输在了自己半途的自以为是上。其实，所谓“起跑线”，也是模糊的。降生算第一起跑线吧，那么胎教又算啥?小升初是一条起跑线，那么考高中、考大学呢?大学毕业生就业难，是不是一踏上社会就“输在起跑线上”了?

　　我不反对重视孩子的基础教育，但漫漫的人生之路，关键的节点很多，过分强调某一点都是不合适的。如果以敛财为目的，通过强调“不能让孩子输在起跑线上”而忽悠老百姓，那就大错特错了。教育是个系统工程，我们提倡终身教育，人生处处都可看做新的起跑线，哪个地方都输不起。再说了，即使暂时落后又有什么要紧，哪里跌倒哪里爬起，失败是成功之母嘛。

　　我希望女儿快乐健康地成长，小升初的问题，不管别人怎么看，我主张采取豁达的态度，尊重女儿的意愿，是我首先要考虑的。

>>看过此文章的人还看过：