来源:搜狐教育 作者:. 2010-03-11 09:08:07
江苏一名全国人大代表日前表示,今年她向全国人大提交了两个建议,其中一个是建议国家教育部门积极推动电子书进校园,解决学生书包过重问题。虽然 建议是为了减轻学生肩上的负担,但是记者在广州走访多间小学时却发现,许多家长对此建议不以为然。该名全国人大代表认为,使用电子书将能够减少课本纸张的消费,实现一次投资,重复使用,有利于电子化和信息化的普及;推动电子教材的发展,同时也有利于优 质教育资源的普及和共享。她认为,推动电子书进校园还有一个最大的好处,就是有望能够解决学生书包过重问题。
但是面对人大代表这样一个建议,广州的许多家长却表示不敢苟同。家中有小孩在读小学三年级的徐先生说:“现在孩子一般都有家长接送的,你看有哪个孩子自己背着书包,都是大人帮着拿的。他们的书包其实也不重,现在他们老师只让他们带语数外这一类主科的课本回家,其他的都放在学校里,所以用电子书这种方式减重其实意义并不大,况且减重并不是单指这种实体的重量,来自学习方面的压力才是真正的重。”
同时徐先生还坦言:“小孩很容易用坏东西,损坏一本书问题不大,几块钱就能买回来,但电子书就不同了,一坏就是上千元的东西,而且孩子丢书包也是常有的事,所以用这种电子书是挺不实际的。”
而孩子就读小学二年级的大学教师钟先生则表示,对于孩子而言,我更倾向于传统的纸质教材的教学方式,“因为纸质的、实体的教材符合他们的阅读习惯,给人一种实在感,用这种方式教学,孩子无论从视觉上还是从心理上更容易集中注意力来学习,而电子书则更容易分散他们的注意力。但是电子书作为一种辅助工具,培养课外兴趣这方面,作用还是不错的。”
据了解,大部分家长都不赞同电子书进校园,他们普遍认为纸质教材更适合孩子,相信传统教材对孩子的学习更有帮助。而对于孩子书包过于沉重一说,徐先生则语带自豪地说:“书包有时是挺重的,但我并不觉得这是一种负担,反而这是做父母的一种责任。”
关注奥数网官方微信 数学资料、数学真题、更有全国教育资讯 微信搜索“奥数网”或扫描二维码即可添加