备战2010：应对"小升初"目前最好的办法

     谁都不愿意看到自己的孩子输在起跑线上,因此,孩子们的竞争从幼儿园到上大学,每一个门槛都有千百万孩子和家长在竞争。"小升初"是其中之一。

　　为了最终实现"小升初"全部免试入学,天津今年改革招生制度,把60%的优质高中初中部的招生指标按比例分给每所小学,由各小学采取多元评价方式,向招生学校等额推荐。

　　小学也并非不食人间烟火的"世外桃源"。当选市级三好生或连续两年获得区级三好生是首要推荐条件。三好生评选异化成家长的战场,一些学生家长说:"这个战场家长是考生,考的是我们的权力、关系和财力。"具体怎么个考法,新华社记者采用了"真事隐"的笔法,没有详细交待,读者可以展开想象的翅膀,海阔凭鱼跃,天高任鸟飞吧。

　　推荐三好生从评选就扭曲了,看平时成绩的素质评价也变了味。有的家长为了显示孩子"综合素质高"、"有特长",竟然千方百计让孩子搞到90多个证书。这些证书的获得,花去了家长从几千元到几万元的参赛费、培训费,搞得孩子几乎处于累死的状态。

　　原本取消"小升初"考试的目的,是为了打破应试教育,结果是家长更累了,学生更累了。退回去,继续考试,这种折腾是教育部门不愿意做的。

　　平均优质教育资源,或提升相对薄弱的学校教学水平,这大概需要一个相当长的时间。远水不解近渴。

　　在当今中国,硬碰硬的考试还有人弄虚作假,由老师、学校推荐评价,要达到完全公平、公正,这恐怕超出了目前社会发展阶段的道德水准,实际上是一个难以实现的目标。面对质疑,天津市教委有关负责人表示,我们将通过建立诚信机制和监督机制,保证升学的公平和公正。今天,这种画饼充饥的话可能大人全不信,孩子不全信。教育部三令五申,严禁高校及其主管部门在高考招录工作中放宽录取政策或降低分数,湖南省教育厅却于今年5月公然发文,要求省内普通高校在本科招生时照顾录取教职工子女。我并不是说,我们各地的教育主管部门都像湖南一样,明火执仗地对抗教育部的指示,但现实生活中这样的事实告诉人们,涉及到自身利益时,教育部门所谓建立诚信机制和监督机制云云,往往就成为空话、套话。

　　思来想去,为今之计,我以为只有抓阄是目前解决"小升初"问题最好的办法。这个办法很原始,很简单,但相对来说最符合"三公"原则:公开、公平、公正。每年到了"小升初"的时候,学校组织家长来抓阄,抓着几号按顺序先后排队给孩子选学校。大概买限价房、廉租房也是这个办法。这样,什么"三好学生"、特长、证书统统与升中学无关,愿意争当三好学生的同学继续努力,当上一好、两好的学生也并不低人一等,有兴趣拿90多个证的学生还可以接着拿,一个证不拿的学生也同样有享受优质教育资源的机会,教育部门、校长和老师也免去受贿贪腐的嫌疑,家长无钱无职无权不用着急上火,全看抓阄时的手气如何,点儿顺感谢老天爷,点儿背不能怨社会。