广州中考招生新政“见招拆招”

　　今年广州中招录取政策做了一项重大变动，对于原先可自行安排提前批招生比例的区属示范性高中，要求只能将计划的25％放在提前批招生。

　　消息一出，有人欢喜有人忧。欢喜的学校有两种：一种是计划只能在提前批的省属和市属示范性高中，包括华附、省实，二中、六中、执信、广雅、六中、协和；一种是区里只有一所示范性高中的学校，包括萝岗的玉岩、黄埔的八十六等学校，提前批招生比例缩小，对于他们来说，将会吸引到更多优质生源报考。而忧愁的则是一个区里有好几所示范性高中，如越秀区，就有七中、三中、培正、十六中、育才等6所中学；只把25％的比例放到提前批，无疑将流失掉大批优质生源。

　　于是，各种招揽优质生源的“奇招”相继出现：有学校提前行动，与初中成绩优异的考生签订“直升协议”；接着又传出有几个区级教育部门和学校正联合取消今年“模考”。如果没有“模考”，考生的成绩和层次就很模糊，考生在报考时将会保守，也就不敢轻易报考本区以外的示范性高中，可有效锁定住本区的优质生源。

　　对此，笔者认为，之所以不断上有招数，下有拆招术，根本原因不在于优质生源的多少，而在于对示范性高中和各级教育主观部门考核的标准。据了解，目前省级教育主观部门对市级教育主管部门的教育考核中，高考升学率及状元情况是一项重要的考核因素。以此类推，市级对区级，区级对学校是一样。说到底，年年炒得沸沸扬扬的教育公平与优质生源，都离不开“高考”的升学率。

　　对于教育公平与此次招生比例的调整，广州市第五中学校长骆志伟指出：比例逐步缩小，是为了实现区属示范性高中招生向只在本区招生过渡，对以后各个区的教育考核逐渐实现公平。而对此意图，也有校长提出不同看法，越秀区一位不愿提及姓名的校长指出，对于区和学校的教育考核，本来就不应以高考和中考的升学率作为考核标准。实现教育公平考核，应考核各个区和学校的教学管理，即“加工”能力，这才能真正体现学校办学特色和办学实力。