一家之言：取消借读费“要马跑不给马吃草”

　　昨天是广州中小学报到第一天，有部分学校设立名目强收费用。来抬高非辖区户籍学生的入学门槛，“借读费”换了一个“捐资助学费”的马甲，又照收不误。

　　2月2日，国家刚刚下发通知，义务教育阶段借读费2009年起取消，广州市也随即宣布了将执行这一政策。言犹在耳，原本很高兴的学生家长们，都深觉自己被忽悠了。

　　但是，学校方面也并非没有理由。义务教育按户籍所在地下拨学生教育人头费，如一所小学有1/3的学生是非辖区户籍学生，这部分学生教育部门是不拨钱的，一旦不收取借读费或“捐资助学费”，学校将无力承担这1/3学生的费用。一位小学的负责人表示，国家取消借读费是很好的政策，作为学校也很拥护。但“我们也希望能出台相关的配套政策。”收取这部分学生后，教育经费是否由国家补助？这一点至今都没有明确的说法。

　　取消“借读费”当然是非常好，但取消“借读费”却不给学校拨相应的经费，这不是“要马跑不给马吃草”？如果教育经费占国内生产总值4%无法实现，基本的教育投入保证不了，那教育乱收费就很难制止。即使某些时候某些收费，如“借读费”会因为民意的巨大压力而取消，但过不了多久，它一定又还会以其他名目出现。