取消后怎规避权钱交易 王则楚建议公布学位

　　取消择校费后如何规避变相的“权钱交易”？如何使学生获得更加公平的入学机会？对此，取消择校费提案的提出者、省政协委员王则楚强调，招生办、教育部门应该要求学校公布学位和满额招生情况，“让学生和社会来监督。”王则楚表示，学生中途转校也不可以，捐资助学坚决不能与学位挂钩！

　　对于“立即取消择校费”提案的落实，王则楚显得颇有信心。“在国务院和教育部的收费项目中，并无‘公办学校’择校收费项目，”王则楚说，全国对教育乱收费治理力度很大，国务院一开始就把今年的违纪问题重点来整顿，“择校费将属于今年纪委和监察部的重点工作。”

　　与此同时，王则楚认为目前电脑派位的“片区”还太小，“比如省实验中学招生，应该向东山地区更大的范围去划线，来增加学生入读名校的机会。”对于取消择校费后，有钱人想读好学校的愿望，王则楚认为，“可以用钱去买私立的学位。”

　　“应严格控制班级名额”

　　谈到择校费问题，省政协委员、省社科院党组书记李子彪立刻说“取消择校费我赞成”，但他同时指出取消择校费之后可能出现新问题，有钱人的孩子可能通过写条子获取机会，造成新的不平等。他认为，在现有的优质教育资源稀缺又一时难以解决的情况下，不在班级名额和招生条件上作出严格的监控和约束，就无法杜绝其他形式的不公平产生。

　　李子彪认为，家长都希望孩子能获得优质资源，不可避免产生择校的问题。

　　一旦取消择校费，在班级名额得不到严格控制的情况下，仍然会有择校的情况出现。以某重点中学为例，假设该校一个年级有１０个班，每班核定４８个名额，学校可以每个班只正式招４３个学生，这样１０个班就可以多出５０个名额。一旦取消择校费，这５０个名额可能有三种去向：

　　一是照顾校友，在达到一定分数线的情况下，校董会成员的子女、特殊校友可能会受到优待。

　　二是照顾本校员工的子女。三是屈从于权力。即使是不认识教育界人士的人，只要手中掌握权力，他就有可能通过层层关系甚至找到省领导去达到目的。对于学校来说，通常都难以拒绝。他说，首先要有规则，对班额进行严格控制，不允许招生太多以免影响质量。

　　其次是即使真的有名额因为有学生中途出国、离校等原因而空出来，对招什么人需要什么条件也要规定清楚，公开招生，对所有平民百姓都一样，让老百姓明明白白。

　　针对广州试点取消“择校费”的问题，记者昨天采访了市内的部分学校负责人和家长，他们均表示赞同，但同时也提出了担忧：有校长表示，取消择校费难以从根本上解决择校问题，而家长则担心会因此遭遇不公。

　　［　学校　］　取消择校费　难遏择校

　　广州市某示范性高中负责人明确向记者表示，不管是否收取择校费，对学校的影响都不大。因为择校费并不是由学校收取，而是要上缴财政，不收择校费可以让学校免去挪用择校费的嫌疑。同时，不收择校费按理意味着学校可以不收择校生。那么，由此来看，学校的生源质量是得到保证的，学校也很欢迎这种做法，因为这对学校很有利。但从现实的层面看，我们也不能简单地认为取消择校费就可以止住“择校”之风。因为在家长的观念中，考上名校就比较容易升入大学，上名牌大学，能比较顺利地就业；所以必须选择好的高中。如何“择”？比来比去，无论是过去的“重点中学”，还是当今的“示范高中”，打出的牌子无非都是高考升学率，高考升学率各校间总有高低之分，而学生家长“择”的正是这个升学率。

　　“每年招生期间，我连手机都不敢开。”该负责人表示，按目前的情形看，择校还是会一定程度上存在的，单纯取消择校费并不能制止择校。

　　［　家长　］　想上好学校　如何操作？

　　“动辄四五万的择校费，对普通的工薪家庭来说，确实是一笔沉重的支出，能取消当然是好。但是，在目前等级分明的学校序列里，如果想让小孩上一个好一点的学校，又该如何操作呢，这又是一个问题。”汤先生是一名１３岁孩子的父亲，他对取消择校费冷静地向记者表达了自己的看法：天下没有免费的午餐，如果堵住了“择校费”的门，他有点担心万一孩子中考差一点上不了线，连个补救的办法都没有了。

　　暗箱操作　恐怕会更多

　　“不允许学校收择校费，一般老百姓当然就省下了钱，同时也省下了择校的心，问题是，一些有关系的人并不会因此停止择校。”卢小姐向记者提出一个问题：在不准收费的前提下，公众如何“择”，学校又按什么标准来收“择校生”呢？以当今的社会风气推想，会是什么人享受“择校”的利益呢？她担心暗箱操作恐怕会有所增加。